17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.29.09.2013 tarihli yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuklar ... ile ..'ın cadde üzerinde yürüdükleri sırada devriye görevi yürüten kolluk görevlilerini görmeleri üzerine ellerindeki poşetleri cadde üzerinde park halinde duran otomobil altına atarak saklamaya çalıştıklarının fark edilmesi üzerine poşetler kontrol edilmiş, suça sürüklenen çocuklara içerisinde bulunan eşyaları nereden aldıkları sorulmuş, suça sürüklenen çocuklar aldıkları yerin adresini bilmediklerini ancak gösterebileceklerini belirtmeleri üzerine aldıkları yeri yakalamayı yapan kolluk görevlilerine gösterip çaldıkları eşyaların eksiksiz bir şekilde müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan TCK'nun 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Farik-mümeyyiz raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen 100,00 TL'nın, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

3.Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Okan Uçar ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.