3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 5.323.28 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı ...... vekili dilekçesinde; iptal edilen idari para cezası nedeniyle ödediği paranın gelirinden yoksun kaldığını belirterek uğradığı faiz kaybının dava tarihinden işleyerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, hükmedilen miktarın faiz olması ve faize faiz yürütülemeyeceğinden faiz hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Somut olayda, davacı ...... idari para cezasının alındığı gün ile geri verildiği gün arasındaki işlemiş faiz alacağını dava etmiştir.

O halde, faiz tutarının dava değeri olarak belirlenip dava gününden itibaren faiziyle ödetilmesinin istenilmesi ve kabul edilen tutara dava gününden itibaren faiz uygulanmış olması faize faiz yürütülmesi olarak nitelendirilemeyeceğinden mahkemece, faize ilişkin talebin reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.