4. Ceza Dairesi

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan ve SEGBİS aracılığıyla hazır edilen sanığa, cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin yasa yolu bildiriminde açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, müştekiden aldığı araç karşılığında senet düzenlendiğini, ancak müştekinin istediği meblağı artırdığı gibi senette de miktar üzerinde tahrifat yaptığına dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Kabule göre de;

Sanığın, lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, ''suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama aşamasında duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler'' değerlendirilmeden “mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50. maddesi şartları oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.