16. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- 16. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/978
- Karar No
- 2019/976
- Karar Tarihi
- 03.05.2019
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/978 Esas
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2019
NUMARASI : 2017/620 E. - 2019/54 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (F.S.E. Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Her ne kadar İstanbul 1.FSHHM'nin 05.02.2019 tarihli 2017/620 E. - 2019/54 K. sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla,
HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Her ne kadar İstanbul 1.FSHHM'nin 05.02.2019 tarihli 2017/620 E. - 2019/54 K. sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;
İstinaf konusu kararın verildiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 4.400 TL olduğu, somut davada dava değerinin bu rakam altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :
1.6100 sayılı HMK.'nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE,
2.İstinaf başvurusu esastan incelenmediğinden istinaf harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı tarafa iadesine,
3.İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
4.İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince, 03/05/2019 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
