20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 116 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 4037,23 m², 10500,59 m2 ve 226,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 2 sayılı parsel tarla niteliği ile belgesizden ...; 3 ve 4 sayılı parseller hali arazi niteliği ile belgesizden ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 116 ada 3 ve 4 sayılı parsellere yönelik davanın kabulüne, 116 ada 2 sayılı parsele yönelik davanın reddine, dava konusu 3 ve 4 sayılı parsellerin orman niteliği ile ..., 116 ada 2 sayılı parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 116 ada 3 ve 4 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/09/1980 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, 2/B uygulaması ve 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu ve aplikasyon bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde olup, halen yüksek eğimli, eylemli orman olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.