15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalılar ... San. Tesisleri ve Tic. A.Ş. ve Tasfiye Halinde ... İnş. Taah. A.Ş.-Tasfiye Memuru ... vekillerince duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 26.03.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat... ile davalı ... San. Tesisleri ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı asiller ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle sözleşme eki teknik şartnamenin kısım B-1 başlıklı bölümünün B1-2 yapılacak iş başlıklı alt bendinin son cümlesinde tamamlanan işlerin 36 ay süre ile çalıştırılmasının sözleşme kapsamının bir parçası olduğunun ve bir önceki paragrafta da arıtma sonunda geri kalan artık maddelerin sistemi çalıştıran personele ve ekipmana zarar vermemesi için emniyet ve iyi çalışma koşullarının sağlanmasının sözleşme kapsamındaki işlerin kapsamında olduğunun kararlaştırılmış olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılar ... San. Tesisleri ve Tic. A.Ş. ile Tasfiye Halinde ... İnş. Taah. A.Ş.-Tasfiye Memuru ...'dan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 28.454,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... San. Tesisleri ve Tic. A.Ş. ve Tasfiye Halinde ... İnş. Taah. A.Ş.-Tasfiye Memuru ... alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 11.04.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. .