Esas No
E. 2018/139
Karar No
K. 2019/766
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2018/139 K. 2019/766 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2018/139, K. 2019/766, T. 21.05.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2018/139
Karar No
2019/766
Karar Tarihi
21.05.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/139 Esas
KARAR NO: 2019/766
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/02/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli gıda maddesi satıldığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden dolayı müvekkilinin 11.675,00 TL alacağının bulunduğu, bu alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.

Davacı vekilinin UYAP tan gönderdiği e-imzalı feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini belirttiği, dosyadaki vekaletnameye göre feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili UYAP tan gönderdiği e-imzalı dilekçesi ile; davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragatin HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2.Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK nun 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.Vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.312 HMK md.307
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog