15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ..., Feri Müdahil... Dr. ... ile davalı ..., Müdahil ..., birleşen 2008/3 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.05.2015 gün ve 2004/226-2015/703 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.01.2018 gün ve 2017/2390-2018/107 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen feri müdahil'e yükletilmesine, 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen müdahil ...'na yükletilmesine, 2547 sayılı Yasa’nın 56/b maddesi gereğince davacı-birleşen dosya davalısı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince müdahil ...'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.