5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Eceabat ilçesi Kaymakamı ve ... İlçesi ve Köylerine Hizmet Götürme Birliği başkanı olan sanığın, kaymakamlık lojmanının tadilat işlerinin ve yapılan alımların açık ihale usulü ile yapılmamasını sağlamak adına bütün işleri parçalara bölerek doğrudan temin usulü ile yaptırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında, kamu zararı bulunmadığı ve kendisine menfaat sağlamadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş ise de; yapılan tadilat ve alımların toplam miktarı ihaleye tabi işlerden olduğu halde, doğrudan temin limitlerinin altında kalması amacıyla işi parçalara bölerek başkaca firmaların ihaleye katılmasını engellediği ve bu suretle hizmet alınan firmaya da menfaat sağlayarak görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği, öte yandan hükme esas alınan 25/08/2014 ve 17/08/2015 tarihli bilirkişi raporlarına göre, iddiaya konu alım ve tadilat işlerinin fiyatlarının rayiç bedellere göre hesaplandığı, yapılan işler için ödenen paranın rayiç bedele göre yapılan hesaplamalara nazaran oldukça fazla olduğu, bu nedenle yapılan tadilat işleri ve alımlar nedeniyle kamu zararı oluştuğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.