21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2018/1262
- Karar No
- 2019/3848
- Karar Tarihi
- 16.05.2019
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
21. Hukuk Dairesi 2018/1262 E. , 2019/3848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
K A R A R
1.Davacı, davalı şirkette 2006-2010 yılları arasında kesintisiz çalıştığı halde sadece bazı aylara ilişkin primlerinin ödendiğini, sigortalı gösterilen dönemler haricindeki günler yönünden hizmetinin tespitini talep etmiş.
2.İlk Derece Mahkemesince; “ Davanın REDDİNE” karar verilmiştir.
3.Bölge Adliye Mahkemesince “ 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.3 maddesi gereğince KABULÜNE, .... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2014/180 E., 2016/545 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2.Davanın KABULÜ ile,
a)Davacının, davalıya ait işyerinde 31/08/2010-30/04/2010 tarihleri arasında kesintisiz olarak, bildirim yapılmayan sürelerde de çalıştığının TESPİTİNE, ” karar verilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde 31/08/2006- 30/04/2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmişken hüküm fıkrasında maddi hata ile “31/08/2010-30/04/2010” ibaresi yazılmıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı,
HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
