Esas No
E. 2019/88
Karar No
K. 2019/593
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2019/88 K. 2019/593 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2019/88, K. 2019/593, T. 18.06.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2019/88
Karar No
2019/593
Karar Tarihi
18.06.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/88
KARAR NO: 2019/593
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 11/02/2019
KARAR TARİHİ: 18/06/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 24/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın kabulü ile davacının hamili bulunduğu :

a)BANKA VE ŞUBESİ: .... BANKASI A.Ş. .... ŞB.
KEŞİDECİSİ: ....Ltd. Şti.
ÇEK NO: ....
KEŞİDE TARİHİ: 29/01/2019
MEBLAĞ: 20.000,00 TL çek ile
b)BANKA VE ŞUBESİ: .... BANKASI A.Ş. .... ŞB.
KEŞİDECİSİ: .... Ltd. Şti.
ÇEK NO: ....
KEŞİDE TARİHİ: 02/02/2019

MEBLAĞ : 20.000,00 TL olan ; çeklerin zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE,

2.Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/06/2019 10:42:41 Katip ... Hakim ...

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu TTK md.764 HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog