4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın tehdit eyleminde kullandığı iddia ve kabul edilip şamdan olduğu belirtilen cismin niteliği taraflardan ve gerektiğinde tanıklar Elif Bahar Aymak ile Merve Aymak'tan da sorulup tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra,

TCK'nın 6. maddesinin 1. fıkrasının f bendinin alt 4. bendinde belirtilen "saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler" vasfında olup olamdığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile silahtan sayılan aletlerden kabul edilmek suretiyle sanığın,

TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca mahukmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.