6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde; 6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a bendi uyarınca, hükmolunan para cezasının miktarı bakımından hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların müteahhit olan ... ile inşaatin mermer işini yüklenmelerine karşılık daire almak üzere anlaştıkları, ancak katılanın daireyi vermemesi üzerine katılan ...’i tehditle zorla senet imzalatmaya çalıştıkları, katılan ...’a sinkaflı küfürlerle hakaret ettikleri olayda, sanıkların eylemlerinin hakaret ve hukuki alacağı tahsil amacıyla TCK.nin 150/1.maddesi delaletiyle aynı yasanın 106/2-c maddesindeki tehdit ve hakaret suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların bağlantılı eylemleriyle tartışma ve değerlendirilmesinin üst derece Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 10.4.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.