11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30/09/2015 gün ve 2014/306 - 2015/188 sayılı kararı onayan Daire'nin 03/07/2017 gün ve 2016/1043 - 2017/4041 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda, davalı şirketin 2012/80859 sayılı "VATANTÜRK" ibareli marka başvurusuna müvekkilinin "VATAN" ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazların YİDK'nca nihai olarak reddedildiğini, ancak işaretlerin ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, başvurunun tescili halinde tüketiciler tarafından karıştırılacağını, seri marka intibaının doğacağını, davalı şirketin müvekkilinin tanınmış markalarından haksız yarar sağlayacağını, müvekkili markalarının itibarının zarar göreceğini ileri sürerek TPMK YİDK'nın 201-M-6221 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.