11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....01.2012 tarih ve 2012/547-2012/547 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu hakkında açmış olduğu itirazın iptali davasında davanın sonuçlanmasına kadar davalının borcunu ödememek kastıyla mal kaçırma ihtimalinin olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamının incelenmesi ile dava konusu alacağın varlığı, miktarı ve muaccel hale gelip gelmediği hususlarının yargılamayı gerektirdiği ve dava dilekçesi ekinde sunulan delilin özel bağımsız denetçi raporundan ibaret bulunduğu ve sunulan bu raporun alacağın varlığı, miktarı ve muaccel hale gelip gelmediği hususunda kanaat verici nitelikte bulunmadığı,

İİK'nın 257/.... maddesindeki koşulların gerçekleştiği yönünde de herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyen ihtiyati haciz isteminin tensiben reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı alacaklı vekili temyiz etmiştir.

1.Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep edilmiş, mahkemece tensip tutanağı ile tedbirin reddine karar verilmiş, ancak ayrı bir karar yazılmamıştır.

HMK’nın 391/.... maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak temyiz edilen bir kararın Yargıtay tarafından temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde temyiz edilmiş olması gerekmektedir. Bundan başka, ihtiyati tedbir kararının HMK’nın 391/.... maddesi uyarınca gerekçeli karar şeklinde yazılması gerekmekte olup, esasen Yargıtay denetiminin de gerekçeli karar üzerinden yapılması mümkündür. 1982 Anayasası’nın 141. maddesine göre, tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekmektedir. Temyiz edilen ara karar, bu hususları kapsamadığından, temyiz denetimi mümkün değildir. Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmesi üzerine,

HMK'nın 391/... maddesine uygun olarak karar yazılmamış olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. ...- Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.