10. Hukuk Dairesi

Dava, meslek hastalığına yakalanması nedeniyle sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir, yapılan harcama ve ödemelerin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir ile sosyal yardım zammı toplamının 70.508,69 TL, peşin değerli gelirlerden davalının %75 kusuruna isabet eden kısmın 52.881,51 TL olduğu, hükmedilen 7.650,87 TL’nin mahsubu ile, davacı Kurumun peşin değerli gelirlerden bakiye 45.230,60 TL alacağının bulunduğu hususu davacı Kurum tarafından açılak ek davada gözetilebileceğinin anlaşılması karşısında; yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....