Esas No
E. 2009/10835
Karar No
K. 2010/830
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2009/10835 K. 2010/830 T.
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/10835, K. 2010/830, T. 05.02.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/10835
Karar No
2010/830
Karar Tarihi
05.02.2010
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2009/10835 E.  ,  2010/830 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacılar adına tespit edilen 128 ada 25,130 ada 20 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine itirazlarının bulunmadığı,komşu afet bölgesinde kalan taşınmazın bir bölümüne yönelik davaların açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu Afet bölgesinin kadastro Tespit tutanağının düzenlenmediği,sınırlandırılmasınının yaıldığı anlaşıldığından,uyşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.02.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog