16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Gölbaşı İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 558 ve 631 parsel sayılı sırasıyla 24700 ve 27800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, şahıs lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonu’nca reddedilen davacı ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her iki taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 558 ve 631 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.