20. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;

Sanık ... ve müdafiinin; “Kararın gerekçeden yoksun olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim sebepleri uygulanmadan cezanın belirlendiği” sanık ... ve müdafiinin; “Kararın gerekçeden yoksun olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim sebepleri uygulanmadan cezanın belirlendiği, ayrıca suçun işlendiği yerin camiye iki yüz metreden yakın olmadığına” ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine” dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.