Esas No
E. 2016/13231
Karar No
K. 2019/3509
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2016/13231 K. 2019/3509 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/13231, K. 2019/3509, T. 15.05.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/13231
Karar No
2019/3509
Karar Tarihi
15.05.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2016/13231 E.  ,  2019/3509 K.

"İçtihat Metni".....

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Tapuda davacı Hazine adına kayıtlı olan, .... mahallesinde bulunan 123 ada 96 parsel sayılı taşınmazın oluşumundan itibaren tapu kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmişse kadastroca oluşan tapu kayıt örnekleri ve 6292 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmaların tapu ve ilgili kadastro müdürlüklerinden getirtilip, dosyanın keşifte görev alan fen bilirkişiye verilerek dava konusu taşınmaza ilişkin yapılan tüm düzeltme işlemleri ve miktarındaki eksilmenin neden kaynaklandığının detaylı olarak açıklandığı ek rapor alınarak, dosya içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Kanun K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog