20. Ceza Dairesi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ...... sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği "suçun vasıflandırmasına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve yeterli delil bulunmadığına" ilişkin ve sanık ... müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği "sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve yeterli delil bulunmadığına" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesi 'ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.