23. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, müvekkilinin mevduatını davalı müflis T. ... Bankası A.Ş.'de değerlendirdiğini, kendisine 18.03.2003 tarihinde müflis bankaya yatırdığı 204.547,13 Euro alacağın İflas idaresinden 09.05.2014 tarihinde talep edildiğini, ancak bu taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili cevabında, bahsi geçen işleme ait olan havale emrinde havale alacak olanın adı soyadı ünvanı başlıklı bölümünde ... Bank Off ... Ltd. yazılı olduğu, her iki bankanın farklı tüzel kişiler olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dava kayıt kabul istemine ilişkin olup, bahsi geçen banka hesabının davacı ... ile birlikte dava dışı ...'in ortak hesabı olduğu iddia edilmiş olup bilirkişi raporunda da bu durum teyit edilmiştir. Dosya içerisinde herhangi bir temliknameye de rastlanılmamış olup, şayet temlikname yoksa davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekeceği dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekir. Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken onanması doğru olmamıştır. Bu nedenle Dairemizin 14.03.2018 tarih ve 2017/666 Esas, 2016/314 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıda yazılı gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir.