17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında talebini ıslahla Taliye için 24.069,41 TL, ... için 26.578,94 TL olarak arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile ....için 24.069,41 TL, ..... için 26.578,94 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.594,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.