17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... ’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama aşamasında taşınmazı ...’den satın alan ... davaya dahil edilmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,

İİK.nun 278 ve 280. maddeleri uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...’in borçlu davalı ...’ün oğlu olması nedeniyle İİK.nun 278 ve 280. maddeleri uyarınca yapılan tasarrufun iptale tabi olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve İsmail ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.151,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 7.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.