17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalılar tarafından temyiz edilmiş mahkemece süre yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili davalı ...’ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiş, mahkemece süre yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında yasada belirlenen temyiz süresinin dolduğunun belirlenmiş bulunmasına göre davalıların ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.