17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/6157 sayılı takip dosyasından haczedilen 10 adet şönil makinesinin müvekkili ...'a ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmadığı, mahcuzların borçluya ait olduğu konusunda delil elde edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildikten sonra hükmün alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar dairemizin 24.11.2011 gün ve 2011/9175-11123 sayılı ilamıyla kimin lehine istihkak iddiasında bulunulduğu hususundaki çelişkinin giderilmesi, borçlu şirket yetkilisinin önceki hacizde hazır bulunması, sunulan faturaların borcun doğumdan sonraki tarihi taşıması karşısında İİK'nin 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin kimin yararına oluştuğu üzerinde durulması gerektiğinden bahisle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak davacı 3.kişi yararına istihkak iddiasında bulunulduğu tespit edildikten sonra haciz adresinde yapılan 11.4.2009 tarihli hacizde borçlu şirket yetkilisinin hazır bulunduğu, ibraz edilen faturaların borcun doğumundan sonraki tarihi taşıdığı, İİK'nin 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin davalı alacaklı yararına olduğu aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı (3.kişi) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı (3.kişi)'den alınmasına 7.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.