Aramaya Dön

14. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2019/1025
Karar No: K. 2019/971
Karar Tarihi: 10.07.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ticaret Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2019/1025

KARAR NO: 2019/971

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 01/03/2019

NUMARASI : 2019/480 Esas - 2019/218 Karar

DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

İlk derece mahkemesinde hasımsız olarak görülen bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava,

TTK'nın 778/1 (ı) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan bono iptali istemine ilişkindir.Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 09.07.2019 havale tarihli dilekçe ile iptali istemine konu tüm senetlerin bulunduğu belirtilmiştir. Dava konusu senetlerin ortaya çıktığı davacı ekilinin 09.07.2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile sabittir. Senetler ortaya çıktığından huzurdaki dava konusuz kalmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, Dairemizce, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; İstinaf başvurusundan sonra davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, davanın esası hakkında Dairemizce yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı kalması halinde, talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 44,40 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,6-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına dair, HMK'nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri

10.07.2019 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu HMK md.353/1 TTK md.778/1

14. Hukuk Dairesi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ayıplı Hizmet Nedeniyle Tazminat: 2026 Güncel Emsal Karar Rehberi

Tüketici Sözleşmesinde Haksız Şart Tespiti: Emsal Kararlar ve Yargı Yolu (2026)

İşçi Alacaklarında Faiz Başlangıç Tarihi: Emsal Kararlar (2026)

Toplu İşten Çıkarma Usulleri ve Yargıtay Kararları (2026 Rehberi)

İşe Başlatmama Tazminatı Hesaplama: 2026 Güncel Emsal Kararlar