19. Hukuk Dairesi

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesin'den verilen 01.03.2017 gün ve 2014/641 -2017/131.E.-K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... BAM 22. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. - KARAR - Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 01.03.2017 tarihinde verilmiştir. Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.

Her ne kadar işbu dosyada, ...

24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27.02.2014 tarihli kararı ile ... Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.06.2014 tarihli kararı ile onandığı anlaşılmış ise de bu işlemler en son 10.06.2014 tarihinde sona ermiştir. Görüldüğü gibi bu işlemler 10.06.2014 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur. Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.