4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,

1.Sanığın, üst katında oturan mağdur ...'e bıçak doğrulup, "neden üst katta gürültü yapıyorsun" diyerek tartışmaya başladığı ve hemen akabinde gürültü konusunu iletmek üzere apartman yöneticisinin kapısını çalıp elinde bulunan bıçağı yöneticinin oğlu olan katılan ...'ya yönelttiği şeklinde meydana geldiği kabul edilen olayda; sanığın, katılan ve mağduru kısa zaman aralığı içinde, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminde,

TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, müşteki sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresindeki anlatımlarında ve temyiz dilekçesinde, üst katında oturan mağdur ...'ün gürültü yaparak kendisini rahatsız ettiğini ve üst kattan balkona çöp ve sigara izmariti attığını belirtmesi karşısında, mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.