(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/15310 E.  ,  2013/17052 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından 27.07.2012 tarihinde başlatılan haciz ve tahliye istekli icra takibinde sözlü kira sözleşmesine dayanılarak; 10.03.2011 tarihinden 10.07.2012 tarihine kadar ödenmeyen kira bedelleri toplamı olan 4.500 TL alacağın 273,05 TL işlemiş faizi ile birlikte tahsili istenmiştir. İhtarlı ödeme emri borçluya 29.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, yasal süre içerisinde itirazda bulunulmadığından icra takibi kesinleşmiştir. Bu aşamadan sonra icra mahkemesi tahliye istekli bu davada takip konusu kesinleşen kira alacağının yasal süre içerisinde ödenip ödenmediğini araştırıp, sonucuna göre karar vermek durumundadır. Davalı borçlu yasal süre içerisinde borcun ödendiğini İ.İ.K.’nun 269/c maddesinde nitelikleri belirtilen bir belge ile kanıtlayamadığına göre Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.