16. Hukuk Dairesi 2013/318 E. 2013/498 K.

Esas No: E. 2013/318
Karar No: K. 2013/498
Karar Tarihi: 04.02.2013
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/318, K. 2013/498, T. 04.02.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/318
Karar No: 2013/498
Karar Tarihi: 04.02.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi 2013/318 E. , 2013/498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava, kadastro çalışma alanına yapılan itiraz hakkında Kadastro Müdürlüğünün verdiği kararın iptali ve sınırların yeniden belirlenmesi istemine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 4/11. maddesi gereğince, bu tür uyuşmazlıklar hakkında Kadastro Mahkemesince verilen kararlar kesin olup temyizi kabil değildir. Mahkemece, yanılgıya düşülerek kararın hüküm fıkrasında, hükmün 15 gün içinde temyizinin mümkün bulunduğunun açıklanması anılan yasa hükmü karşısında sonuca etkili değildir. Açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler