17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece ihbara konu olarak alınan Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/285 Esas ve 2012/1378 Kararında reşit olan sanığın TCK’nun 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırıldığı ve bu ilamın uzlaşmaya tabi olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

1.Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasına neden olan suçun Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/285 Esas ve 2012/ 1378 Karar sayılı ilamı olarak gösterilmesi gerekirken, sehven açıklanması geri bırakılan hüküm olan 2008/612 Esas ve 2010/236 Karar sayılı kararının ihbara konu ilam olarak belirtilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.