(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/13151 E.  ,  2013/15019 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının tahliye ve alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalının vekâlet ücretine ve yargılama masraflarına yönelik temyiz itirazına gelince; itirazın iptaline konu takipte davacı alacaklı 52000 TL kira ve aidat alacağının tahsilini istemiştir. Mahkemece itirazın 22.000TL üzerinden kaldırılmasına karar verildiğine göre red edilen miktar nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekir. Ayrıca hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde "yargılama kesinleşinceye kadar ki" yargılama masraflarına hükmedilmesi de doğru değildir. Mahkemece bu hususlar göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.