13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun savunmasında; müştekinin arkadaşı olduğunu, olay tarihinde arama yapmak için müştekiden cep telefonunu istediğini, cep telefonu kendisindeyken motosikletin üzerinde oturduğu sırada yanlışlıkla gaza basılması ile kaza yapınca panikleyerek kaçtığını söylediği, müştekinin de duruşmada suça sürüklenen çocuğun savunmasına benzer beyanda bulunduğu, müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanı ile duruşmadaki beyanı arasındaki çelişkinin kendisinden sorulduğu, müştekinin kolluk ifadesinde yanlış anlaşılmış olduğunu, duruşmadaki beyanının doğru olduğunu belirttiği karşısında; müştekinin beyanları arasındaki çelişkinin yerel mahkemece giderildiği ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair başkaca bir delil bulunmadığı gözetilerek mahkemenin hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.