4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Gerekçeli karar başlığında suç adının birden fazla kişi ile tehdit yerine "kişilerin huzur ve sükununu bozma" şeklinde yazılması,

2.Sanıkların, katılana gül satmak istedikleri, katılanın "bozuğum yok" dediği, bu sırada sanıklardan ...'ın, sağ eliyle arka cebinden bir cisim çıkartarak "namusuma alacaksın abi bırakmam" şeklinde konuştuğu, diğer sanık ...'nun da "al abi işimiz bozuk" dediğinin iddia edilmesi karşısında; söz konusu cismin ne olduğu katılana açıklattırılmadan, tehdit eyleminin hangi sözlere dayanılarak verildiği açıklanmadan ve sanıkların arasında birlikte tehdit suçları açısından, iştirak iradesi bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulup buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıkça gösterilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,

3.Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.