15. Ceza Dairesi

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılana ait ... Ticaret isimli firmada 2001-2007 yılları arasında satış ve dağıtım elemanı olarak çalışan sanığın, iş yeri adına müşterilere satmış olduğu mallar karşılığında tahsil ettiği 23.250 TL'yi şirket hesaplarına geçirmeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;

Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık sıfatıyla dinlenen ...'ün katılanın oğlu, tanıklar ... ve ...'ın ise çalışanları olduğu, katılanla yakınlık ve iş ilişkileri gözetildiğinde beyanlarının şüpheli ve soyut bulunduğu, katılanın, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 68. maddesine göre 2007 yılı defter ve belgelerini takip eden 01.01.2008 tarihinden itibaren 10 yıl saklama yükümlülüğü bulunması karşısında, basiretli bir tacir gibi davranmayıp verilen süreye rağmen bilirkişiye defter ve belgelerini sunmadığı, bu nedenle bilirkişi tarafından bilgisayar kayıtları üzerinde inceleme yapılmaya çalışıldığı, 23.250 TL miktara dayanak olarak katılanın gösterdiği mutabakat mektupları ve rakamlarla, yasal hiç bir geçerliliği olmayan bilgisayar kayıtları arasında farklılık tespit edildiği, bu nedenlerle bilgisayar kayıtlarının da katılanın iddialarını desteklemekten yoksun oldukları anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işlediğine dair, inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ve araştırma sonucu delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiğine, sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.