10. Hukuk Dairesi

... adına ....ile 1-...... 2-... aralarındaki dava hakkında ..... Mahkemesinden verilen 03.10.2007 günlü ve 2006/517-2007/428 sayılı hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava, iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan sosyal sigorta yardımlarının, kusurlu oldukları belirtilerek, davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Hüküm, her iki davalı adına, davalı şirketi temsilen, kendisi adına da asaleten davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden her bir davalı için ayrı ayrı temyiz harcı ödenmesi gerektiğinden; Mahkemece, ödenen temyiz harcı davalılardan ...’a maledilerek, çıkarılan muhtıraya uyulmamış olduğu gerekçesi ile, ek kararla davalılardan şirkete ilişkin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.

Davalılardan şirketin temyiz itirazının reddine ilişkin 11.11.2012 tarih ve 2006/517 – 2007/428 sayılı ek kararın, aralarında menfaat çatışmasının bulunduğu hususu gözetildiğinde, diğer davalı ...’a tebliği usulsüz olup; Mahkemece; temyiz itirazının reddine ilişkin ek karar usulünce tebliğ edilerek temyiz süreleri geçtikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....