16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 266 ada 24 parsel sayılı 4.492,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fındık bahçesi olarak ... kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ve adına kullanım şerhi verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında, taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu belirterek eksikliğin giderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak davacının adının yazılı olması ve davacının dava açmada hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 01.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.