16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamında özetle: "davanın, çekişmeli taşınmazın tespit dışı bırakılma tarihinden itibaren makul süre içinde açılmadığı; nizalı taşınmazın paftasında yol olarak gösterildiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıllık kazanma süresininde dolmadığı açıklanarak, davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinin" doğru olmadığına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve Yargıtay bozma ilamı ile oluşan müktesep hak ihlal edilemeyeceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.