15. Ceza Dairesi

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde müştekinin, gazete ilanları üzerine sanığı telefonla aradığı uygun fiyatından dolayı laptop siparişi verdiği, daha sonra siparişin kargoyla müştekinin görev yaptığı okula geldiği müştekinin de 350 TL kargo görevlisine teslim ettiği, ancak kargoyu açtığında laptop yerine dekoder çıktığı, telefonla sanığı aradığında sanığın hata olduğunu, ürünü iade etmesi halinde yardımcı olacağını söylediği daha sonra ise müştekinin sanığa ulaşamadığının iddia edildiği olayda,

TCK’nın 158/1-g maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.