10. Hukuk Dairesi

..... adına Av. ... ile 1-....., 10-... aralarındaki dava hakkında .....tarafından verilen 16.07.2009 günlü ve 438/514 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan .... avukatı, ..... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

21.06.2011 tarihli geri çevirme kararında ... ile .....’ ne yöntemince tebligat yapılmamasına rağmen bila tebliğ iadeye konu adreslerde Tebligat Kanunu’nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmasının usulsüz olduğu ve adı geçenlere yöntemince tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece, ...’in Mernis adresi araştırılmaksızın, bila tebliğ iadeye konu adreslerde emniyet araştırması yapılıp, adres tespitinin yapılamaması üzerine de ilanen tebligat yapıldığı, kaldı ki askı ilanına ilişkin keyfiyetin de ikmal edilmediği, diğer taraftan anılan her iki limited şirketin isim ve unvanlarının gerek dilekçede gerekse karar başlığında yukarıda belirtildiği biçimde yazılı olduğu, söz konusu unvanlara göre ....’ndan sicil adresleri sorulmuş ise de anılan isimlerde şirketlerin bulunmadığının belirtilmesi üzerine her iki şirkete ilanen gıyabi karar tebliğ edildiği, kaldı ki askı ilanı yapılmasına ilişkin yasal keyfiyetin söz konusu şirketler yönünden de ikmal edilmediği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, öncelikle ...’in Mernis adresi araştırılıp, tespit edilecek adresine yöntemince gıyabi karar tebliğ edilmesi, adresin belirlenememesi halinde ise daha önceki ilanen tebligat nedeniyle eksik bırakılan askı ilanı işleminin usulünce ikmal edilmesi, yine bahse konu her iki davalı limited şirketin doğru ticaret ./.. -2- unvanlarının davacı Kurumdan sorulup tam olarak belirlendikten sonra, ticaret sicil adreslerine yöntemine uygun olarak gıyabi karar tebliğ edilmesi, tespit edilecek unvanların, dilekçe ve karar başlığında yazılı unvanlarla aynı olduğunun belirlenmesi halinde ise önceki ilanen tebligat nedeniyle her iki şirket için eksik bırakılan askı ilanı işleminin usulünce ikmal edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ileri sürülen temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....