4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2.Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 6545 sayılı 72. maddesi ile değişik 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “sanığın denetim süresi içinde suç işlediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmaması,

3.İddianamede sanığın eylemi için TCK 106/1-2. cümlesi sevk maddesi olarak belirtilmiş olmasına karşın, hüküm fıkrasında uygulanan Kanun maddesinin "106/2" şeklinde yazılması,

4.Hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin sanıktan değil de, dosyada adı geçmeyen üçüncü bir kişiden tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.