1. Ceza Dairesi

1....7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin esaslı işlemlerin yapıldığı 14.11.2012 tarihli duruşma zaptında Üye ... ) ile katip ... ’ın, 10.01.2013 tarihli duruşma zaptında Üyeler ...,...,.... (146559)’ın, 21.01.2015 tarihli duruşma zaptında katip ... )’nın elle atılan imzalarının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı; keyfiyetin 5271 sayılı CMK’nin 232/4 hükmüne aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, imza eksikliklerinin giderilmesi,

2.Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, CMUK'un 316. maddesi uyarınca katılan vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından; bu eksiliğin giderilmesi,

3.Sanık ...’ın katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.