17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizce de benimsenen Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2014/2-503 Esas ve 2018/199 Karar sayılı 08.05.2018 tarihli kararındaki, “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun mağduru, öncül suçun işlenmesiyle elde edilen eşyanın sahibidir, mağdurun zararını gidermeyen sanığın işlediği suçtan pişmanlığının söz konusu olamayacağı, bu bağlamda yerel mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin gerekçenin usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilmelidir.” şeklindeki görüş doğrultusunda, mağdurun, suça konu demirlerin çalındıktan sonra götürüldüğü Mersin’den, çalındığı yer olan Antalya iline nakletmesinden dolayı yaklaşık 8.000 TL zararının bulunduğunu belirttiği, zararının giderilmemesi sebebiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. madde hükümlerinin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.