2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 28.02.2018 gün ve 2016/12518-2018/2735 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1.Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2.Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile ve maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, karar, davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizce; "Kadın yararına hükmolunan manevi tazminatın az olduğu" belirtilerek bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin onanmasına karar verilmiş, davalı erkek karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Davacı kadın hükmü temyiz etmemesine rağmen, davacı kadın yararına hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, davacı kadın hükmü temyiz etmediği halde kararın "Kadın yararına manevi tazminatın az olduğundan" bahisle bozulması hatalı olmuştur. Davalı erkeğin bu yöne temas eden karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup, kabulü ile kısmen onama kısmen bozmaya dair Dairemiz ilamının 2. bendinin kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının kadın yararına hükmolunan manevi tazminata yönelik bölümünün de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.