18. Ceza Dairesi
18. Ceza Dairesi 2017/4418 E. , 2019/10085 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;
1.TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır. Somut olayda; sanığın “.... arkadaşlarının gözlem altına alındığını duyan sanığın karakola gelerek polis memurlarına bağırmaya başladığı, engellenmeye çalışıldığında direndiği ve alkollü vaziyette önce masalara vurmaya başladığı, daha sonra masa üzerindeki monitörleri devirdiği, bilgisayar masalarını tekmelediği bu şekilde kendilerini engellemeye çalışan güvenlik görevlisi polis memurlarına da direndiği” şeklinde kabul edilen eyleminde, polis memurlarına yönelik cebir veya tehdit unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2.Kabule göre de; Sanığın, müşteki polis meurlarının kendisini odaya alıp darp ettiğine yönelik iddialarının 29/09/2010 tarihli adli rapor içeriğiyle de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinede durularak sonuca göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykrı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.