17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan Axa Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin kaza anında kırılan camlar nedeniyle ellerinde kesikler olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL haraç mahrum gideri ve 2.000,00 manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren, 450,00 TL delil tespiti giderinin de dava darihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davalı ... vekili kusura ve hasara itiraz ederek davacıya trafik sigortası tarafından ödemede bulunulduğunu bildirip davacının sadece hafif şekilde elinden yaralandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip temerrüde düşmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 450,00 TL’nin davalı ...’tan 01.04.2011 kaza tarihinden, diğer davalı ...Ş.’den 03.08.2011 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, 200,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...’tan 01.04.2013 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.