17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın sebep olduğu trafik kazası neticesinde hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle tamamen kusurlu olduğunu belirterek, araçtaki hasar, değer kaybı ile araç mahrumiyeti nedeniyle toplam 20.232,00 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Belediyesi vekili ile davalı ..., kazanın oluşumunda sürücü Mahmut'un kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davacı sürücünün tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.