23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduğunu, ancak davaya konu 26.04.2009 tarihli genel kurulda geçmişe dönük olarak SSK borcu, vergi borcu ve icra borçlarının ödenmesi amacıyla tüm üyelerden ödeme yapılmasının istendiğini, peşin ödemeli ortak olan müvekkilinden genel giderler haricinde ödeme talebinde bulunulamayacağını ileri sürerek söz konusu genel kurul kararlarının müvekkilini bağlamayacağının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif ortağı olup genel kurulda alınmış olan kararlara uymak zorunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu genel kurul kararlarının iptal edildiği veya yok hükmünde sayıldığı yolunda bir iddia ve ispat bulunmaması nedeniyle alınan kararların kooperatifin üyesi olan davacı açısından bağlayıcı olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.