20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ...Bölge Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 2 parsel sayılı 2920113 m² yüzölçümündeki taşınmaz, mera olrak sınırlandırılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu; ...Bölge Müdürlüğü ise, vakıf taşınmazı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ...Bölge Müdürlüğünün davasının reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ... ve... Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, eğiminin % 50 civarında, üzerinde 0,5 kapalılıkta meşe ağaçları bulunduğu, davacı ... Genel Müdürlüğü bir tapu kaydına dayanmadığı gibi, taşınmazın bulunduğu yerde herhangi bir vakıf taşınmazının da bulunmadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...Bölge Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.